читать дальше
„Однажды во время семинара один из нас недостаточно точно сформулировал свою точку зрения. Старик наморщил лоб и сказал без обиняков: «Совершенно не понимаю, о чём вы говорите». Мой несчастный товарищ покраснел и сформулировал своё замечание иначе. «Ага, - сказал учитель, - теперь я понимаю,что вы говорите и это — совершенная чепуха».
Существует множество анекдотов о студентах и других слушателях, которые осмелились неточно процитировать его. В таких случаях Поппер глумился над ними до тех пор, пока они не признавали своих ошибок и не извинялись. Тогда его лицо начинало сиять и он говорил: «Ну вот теперь мы можем быть друзьями».
«Честно говоря, его поведение произвело на меня отвратительное впечатление. Он не подбадривал студентов, потому что его знания огромны и он постоянно давал им это понять. Кажешься себе ещё большим дураком, чем и без того казался. А как он опускал своих коллег перед студентами! Был один хороший парень Джон Виздом, который интересовался психоанализом (ой). У Поппера вошло в традицию оскорблять его перед студентами «О, вот тут есть один, который поигрывает с фрейдизмом». Как может такая выдающаяся личность так разговаривать в присутствии студентов!»
Выносливость Поппера в дискуссиях была необыкновенная. «Он ходил по комнате и всё приводил и приводил свои аргументы в ему одному свойственной манере. Он был великолепный и неутомимый спорщик».
О том, чтобы сдаться в споре, для Поппера не могло быть и речи. Философ Дороти Иммет имела возможность убедиться в этом, когда встретилась с Поппером в первый раз. Поппер приехал в Манчестер на собрание Аристотелевого общества и остался у неё ночевать. Это случилось вскоре после его приезда из Новой Зеландии (Поппер преподавал там во время второй мировой) и появления в печати «Открытого общества». С её стороны это было опасное приглашение. В книге Поппер не только обвиняет Платона в распространении идеологии тоталитаризма, но и утверждает, что чтение Платона делает из студентов «маленьких фашистов». Дороти Иммет написала рецензию на книгу, в которой она защищает Платона и упоминает, что она сама будучи студенткой читала Платона и пришла к выводу, что его труды способствуют открытости и критическому мышлению.
Судя по всему на Поппера чтение Платона не оказало такого влияния. Дороти едва успела представиться, как он сразу же перешёл в наступление. Он прервался только чтобы сходить с коллегами в столовую, и когда они прибыли к Дороти домой он опять принялся спорить. «И продолжал нападать на меня до тех пор, пока не наступила полночь и я - очень усталая - не предложила отправиться в свои комнаты. Сразу же поведение Поппера изменилось на 180 градусов. Он сказал: «После того, как я вам это сказал, мне стало легче». Он стал любезным и почти ласковым. Во все остальные наши встречи он всегда был любезен и мил».
Проблема в том, сказала я ему, что у вас экстремальный взгляд на вещи. «Да, я знаю, но на самом деле I dont mean it so“ - ответил он. «Вы увидите, ваш подход не будет работать в Англии. Преуменьшение нам больше по душе чем преувеличение». Он ответил: «Вы так думаете? Тогда возможно мне придётся переосмыслить мои методы». Но он так никогда этого не сделал.